jueves, junio 22, 2006

Estudios que no sirven para nada...

Como todos sabemos, comenzar un sitio web es cuestión de minutos; pero tener el conocimiento necesario (o el interes) en que contenga información válida, puede llevar mucho tiempo o nunca hacerse.

Tal es el caso de muchas de las revisiones (reviews) que encontramos en Internet sobre software de seguridad informática, como firewalls, antivirus, antispyware y demás.

Si buscamos la palabra "antivirus" en Google, nos encontraremos enlaces a páginas de compañías así como independientes, y también varios enlaces patrocinados, entre los que aparece uno titulado Antivirus Software Reviews:

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/?ttreng=1&ttrkey=antivirus

Esta página muestra un ránking de 10 productos antivirus, calificando varios parámetros, desde efectividad y facilidad de uso, hasta certificaciones y plataformas soportadas. Cada uno de los productos tiene su propia revisión realizada por los redactores del sitio.

A primera vista, parece muy interesante... Pero, ¿es la información válida? ¿cuál es el objetivo del sitio? Uhm... Analicemoslo...

Revisando los datos evaluados, y sus resultados, nos encontramos con varias incongruencias, como que Kaspersky es capaz de revisar un disco de 80 GB en 8 minutos mientras que a los otros les lleva más de 20. Es sabido en el ambiente que el antivirus ruso tiene un altisimo nivel de detección pero la velocidad no es una de sus virtudes, dado que está entre los antivirus más lentos del mercado... El dato es completamente falso, lo que nos lleva a pensar si el resto de la información presentada es verdadera...

Otro dato es el de P2P/File Sharing Protection (aplicaciones que permiten compartir archivos): solamente los dos primeros antivirus tienen ese tipo de protección, según la revisión, y (casi) todos tienen protección para Mensajería Instantánea (IM). Revisando los sitios de los fabricantes de estos productos nos encontramos que ese dato no es cierto...

Y hay más... ¿Norton no tiene actualización automática? ¿Qué hay del LiveUpdate? ¿Cómo que NOD32, Norton y otros no tienen soporte telefonico? ¡Está a la vista en sus sitios web! ¿NOD32 no soporta Windows 95? ¡Pero vamos, si es uno de los antivirus más livianos y yo mismo acabo de probar qué si funciona! ¿McAfee VirusScan tarda 1 hora en escanear un disco, casi el doble que Norton? No es tán rápido McAfee, pero bajo ningún punto de vista es el más lento! Me parece que están "tirando fruta" (leáse, inventando información...) y en mucho más que lo anterior dicho...

Bueno, bueno... tranquilos... Acabo de darme cuenta lo que sucede aquí... Aunque hay algunos datos que son verídicos, otros están especialmente manipulados para que el ranking parezca real pero posicione mejor a unos que a otros... ¿Por qué? Porque el objetivo básico del sitio es que se vendan los antivirus, dado que si hacemos click en Buy, entraremos en sitios de programas de afiliados que nos permitirán comprar el producto... ¡y le dará una comisión al Antivirus Software Review! Y si miramos en detalle... ¡los que están primeros en el ranking dan mejores margenes de ganancias para sus afiliados!

Parece que encontramos el meollo de la cuestión: dejando de lado el hecho de que la metodología de evaluación del software no está publicada (vaya uno a saber si existe), el verdadero objetivo del sitio no es informar, sino vender (para algo le pagan a Google para aparecer como un enlace patrocinado!)...

Moraleja: a la hora de elegir un antivirus, basemonos en evaluaciones serias y en nuestras propias pruebas... Evaluemos las soluciones antivirus, veamos sus ventajas y desventajas por nosotros mismos, y compremos la que realmente nos brinde la protección necesaria... No la que alguien sin información y/o sin escrupulos nos propone...

/Nárion